Questo è un report di esempio, generato su due cold call dimostrative e una call scartata dal gate.
Analizza le tue, gratis. Cold Call CheckupA Pranzo da MammAsuni · Lorenzo Asuni · 10 agosto 2026
Il conto5.7/10
Tier BTier C
2 call analizzate · follow-up vago · meeting fissato
La pagella è tuaFai vedere quanto vali. O quanto ti manca.
«Ho fatto analizzare le mie cold call da Agent LA: 5.7/10. Meglio del 64% di chi ci è passato. L'asse che devo allenare: Discovery SPIN. Checkup gratis: https://coldcall.lorenzoasuni.it»
"Sfida un collega" manda su WhatsApp il tuo conto e il link per battersi. Su LinkedIn il testo è già negli appunti: incollalo nel post. E tra 7 giorni torna a battere il tuo 5.7.
Diagnosi aggregata · 2 call
L'errore che ripeti in 2 call su 2: il pain resta senza numero
In entrambe le call la discovery si ferma un passo prima della quantificazione: fai domande di contesto ma non porti mai il prospect a dire quanto gli costa il problema. Senza numero, il meeting si fissa sulla curiosità e si disdice sulla priorità.
- «magari le mando una mail con la presentazione?»
- «quante persone state dedicando alla riconciliazione dopo l'acquisizione?»
Heatmap: assi × call
| Asse | Call 1 | Call 2 |
|---|
| Opener | 5.0 | 7.0 |
|---|
| Status Elevation | 3.0 | 6.0 |
|---|
| Discovery SPIN | 2.0 | 6.0 |
|---|
| Pitch | 4.0 | 7.0 |
|---|
| Reference/Prova | n.o. | 7.0 |
|---|
| CTA Meeting | 2.0 | 8.0 |
|---|
| Gestione Obiezioni | 3.0 | 6.0 |
|---|
Asse più debole: Discovery SPIN (media 4.0)
Asse più forte: CTA Meeting (media 5.0)
Vale il 20% dello score e trascina anche CTA e obiezioni: quando il costo del problema è esplicito, fissare il meeting diventa la conseguenza naturale della conversazione.
Il fix della settimanaIn ogni call di questa settimana: una domanda di Implication con un numero dentro, prima di qualsiasi proposta.
Se attecchisce: Con una Implication quantificata per call, su 50 cold a settimana puoi aspettarti 2-3 meeting in più e meno no-show, perché il prospect arriva al meeting sapendo già perché gli conviene esserci.
Call 1 · cold-call-1.mp3Debole ma recuperabile: la struttura c'è, mancano discovery e CTA.
Venditore: Marco · Prospect: Direttore Operations
Assunzione di Agent LA: Venditore dedotto: Marco (fa outreach e pitcha).
I 7 assi del metodo
Opener5.0
Status Elevation3.0
Discovery SPIN2.0
Pitch4.0
Reference/Provan.o.
CTA Meeting2.0
Gestione Obiezioni3.0
| Asse | Score | Evidenza dal transcript | Commento & fix |
|---|
Opener
15% | 5.0 | «Le rubo solo un minuto, volevo farle due chiacchiere» | Permission c'è ma il trigger è generico: nessun motivo specifico per chiamare proprio lui. Fix: Apri con un trigger osservabile: assunzione, apertura sede, post LinkedIn. |
Status Elevation
10% | 3.0 | «scusi il disturbo» | Postura remissiva: ti presenti come un'interruzione, non come un pari. Fix: Elimina le scuse e porta un'osservazione di mercato nei primi 30 secondi. |
Discovery SPIN
20% | 2.0 | «magari le mando una mail con la presentazione?» | Zero domande: nessuna Situation, nessun Problem, nessuna Implication quantificata. Fix: Una domanda con un numero dentro prima di qualsiasi proposta. |
Pitch
15% | 4.0 | «sul vostro gestionale» | Accenno di pitch ma senza promessa chiara né parole del prospect. Fix: Una promessa sola, formulata sul loro caso. |
Reference/Prova
10% | n.o. | — | non osservabile in questa call Fix: Prepara 1 caso rilevante per settore prima di comporre il numero. |
CTA Meeting
20% | 2.0 | «magari le mando una mail» | Resa immediata: nessun tentativo di fissare un meeting. Fix: Proponi 15 minuti con doppia opzione di slot prima di concedere l'email. |
Gestione Obiezioni
10% | 3.0 | «Sì, mandi pure.» | All'obiezione implicita ('sono di fretta') hai ceduto subito l'email senza micro-qualifica. Fix: Due domande di micro-qualifica prima di concedere la mail. |
Analisi linguistica
72%
Talk ratio venditore
target ≤45%
95 parole
Monologo più lungo
target <120
78s
Durata apertura
target ≤60s · warning >120s
0
Reference citate
target ≥1
No
Implication quantificata
almeno 1 domanda con un numero
- Talk ratio 72%, ben oltre il warning del 60%
I 3 errori che ti costano il meeting
1Resa immediata sulla mail
«magari le mando una mail con la presentazione?»
Sei stato tu a proporre la mail: hai chiuso la call al posto del prospect. La mail senza meeting è un lead bruciato nel 90% dei casi.
Cosa avresti dovuto dire«Capisco che è di fretta. Due domande da trenta secondi e le dico subito se ha senso continuare: quante persone gestiscono oggi gli ordini? E quanto tempo perdono a settimana sui dati doppi?»
2Opener senza trigger
«volevo farle due chiacchiere sul vostro gestionale»
'Due chiacchiere' comunica zero valore e zero preparazione: il prospect capisce che è una chiamata a freddo da template.
Cosa avresti dovuto dire«La chiamo perché ho visto che avete aperto il nuovo polo logistico a Verona: di solito a quel punto il gestionale inizia a scricchiolare. Le rubo trenta secondi?»
3Chiusura in ritirata
«grazie mille del tempo, scusi il disturbo»
Le scuse finali cancellano lo status che avevi: confermi al prospect che la chiamata era un disturbo.
Cosa avresti dovuto dire«Le mando la mail oggi. Se quello che legge le torna, mercoledì alle 9.30 o giovedì alle 15 le faccio vedere il caso di un'azienda come la vostra: quindici minuti, senza impegno. Quale preferisce?»
Win da replicare: Permission chiesta in apertura
«Le rubo solo un minuto»
Chiedere il permesso abbassa la difesa del prospect e ti compra i primi 30 secondi: tienila, ma aggancia un trigger specifico.
Il tuo fix prioritarioNella prossima call, nessuna mail concessa senza prima 2 domande di micro-qualifica.
Come misurarlo: Sul prossimo transcript: cerca 'le mando una mail': deve arrivare dopo almeno 2 domande tue.
Chiedi ad Agent LA
Ma se il prospect dice che è di fretta, non è scortese insistere?
No, se lo fai con rispetto del tempo. 'Due domande da trenta secondi' è una proposta onesta: dai al prospect il controllo e un'uscita. Insistere è ripetere il pitch; qualificare è fare domande sul suo mondo. La seconda è percepita come professionalità, non come pressione. E se dice ancora no, chiudi con eleganza e richiama tra un mese.
La mail di follow-up è sempre da evitare?
La mail in sé no: è la mail al posto del meeting il problema. Usala come ponte, non come uscita: prima provi a fissare, poi la mail conferma. Se proprio devi concederla, falla precedere da due domande di micro-qualifica così il follow-up è personalizzato e hai un motivo concreto per richiamare.
Da dove parto per migliorare la discovery?
Prepara tre domande prima di ogni call: una di Situation (com'è organizzato oggi il processo), una di Problem (dove si inceppa) e una di Implication con un numero dentro (quanto costa ogni settimana di ritardo). Non serve farle tutte: ne basta una quantificata per cambiare il tono della call da venditore a consulente.
Call 2 · cold-call-2.txtSolida: il meeting c'è, la recovery è sui dettagli della discovery.
Venditore: Marco · Prospect: CFO
I 7 assi del metodo
Opener7.0
Status Elevation6.0
Discovery SPIN6.0
Pitch7.0
Reference/Prova7.0
CTA Meeting8.0
Gestione Obiezioni6.0
| Asse | Score | Evidenza dal transcript | Commento & fix |
|---|
Opener
15% | 7.0 | «ho visto che avete appena acquisito Logitrans, le rubo trenta secondi?» | Trigger specifico e permission: ottimo standard. Fix: Tienilo identico. |
Status Elevation
10% | 6.0 | «le aziende che integrano un'acquisizione in genere raddoppiano i costi amministrativi per 6 mesi» | Osservazione di mercato credibile, da advisor. Fix: Aggiungi un dato di settore specifico del prospect. |
Discovery SPIN
20% | 6.0 | «quante persone state dedicando alla riconciliazione dopo l'acquisizione?» | Buona Situation e Problem, manca l'Implication quantificata in euro. Fix: Chiudi la discovery con 'quanto vi costa al mese?' |
Pitch
15% | 7.0 | «vi facciamo vedere i dati delle due società in un'unica vista, senza migrazione» | Promessa chiara costruita sulle parole del prospect. Fix: Niente da toccare. |
Reference/Prova
10% | 7.0 | «lo abbiamo fatto per Gamma Logistics dopo la loro fusione» | Reference rilevante per il momento aziendale del prospect. Fix: Niente da toccare. |
CTA Meeting
20% | 8.0 | «martedì alle 9 o giovedì alle 16? Le mando subito l'invito» | Doppia opzione + invito durante la call: da manuale. Fix: Aggiungi chi ci sarà e cosa vedranno sul loro caso. |
Gestione Obiezioni
10% | 6.0 | «capisco, è quello che diceva anche il CFO di Gamma prima di vedere i numeri» | Riconosci e ribalti con prova: schema corretto. Fix: Chiudi sempre il ribaltamento riportando al meeting. |
Analisi linguistica
48%
Talk ratio venditore
target ≤45%
110 parole
Monologo più lungo
target <120
34s
Durata apertura
target ≤60s · warning >120s
2
Reference citate
target ≥1
No
Implication quantificata
almeno 1 domanda con un numero
- Talk ratio 48%, appena sopra il target del 45%
I 3 errori che ti costano il meeting
1Implication mai quantificata
«quante persone state dedicando alla riconciliazione?»
Ottima domanda di Situation, ma ti sei fermato un passo prima del numero: senza euro o ore, il pain resta astratto.
Cosa avresti dovuto dire«Tre persone, ok. A spanne, tra stipendi e ritardi, quanto vi sta costando al mese questa riconciliazione manuale?»
2CTA senza agenda
«martedì alle 9 o giovedì alle 16?»
La doppia opzione c'è ma manca cosa vedranno: un meeting senza agenda è più facile da disdire.
Cosa avresti dovuto dire«Martedì alle 9 o giovedì alle 16: quindici minuti, ci sarà anche il nostro responsabile integrazione, e le facciamo vedere i vostri flussi Logitrans dentro la piattaforma. Senza impegno.»
3Filler nei momenti chiave
«diciamo che, ecco, praticamente il sistema si integra da solo»
I filler si concentrano proprio nel pitch: tolgono autorevolezza alla promessa più importante.
Cosa avresti dovuto dire«Il sistema legge i dati delle due società così come sono. Nessuna migrazione.»
Win da replicare: CTA con doppia opzione e invito immediato
«martedì alle 9 o giovedì alle 16? Le mando subito l'invito»
Fissare lo slot durante la call elimina il follow-up vago: il prospect sceglie tra due sì invece che tra sì e no.
Il tuo fix prioritarioUna domanda di Implication con un numero dentro in ogni call.
Come misurarlo: Sul prossimo transcript: almeno una tua domanda deve contenere 'quanto' + un'unità (euro, ore, persone).
Chiedi ad Agent LA
Il talk ratio al 48% è un problema vero?
È borderline, non un allarme. Il punto non è parlare meno in assoluto ma spostare le parole: meno spiegazione del prodotto, più domande. Se aggiungi l'Implication quantificata che ti manca, il ratio scende naturalmente perché il prospect parla dei suoi numeri.
Come aggiungo l'agenda alla CTA senza allungare la chiusura?
Una riga sola: durata, chi c'è, cosa vedono. 'Quindici minuti, c'è anche il nostro tecnico, vi mostriamo i vostri dati dentro la piattaforma.' Sono tre informazioni in dieci secondi e il no-show cala sensibilmente, perché il prospect sa esattamente cosa sta comprando con il suo tempo.
Quando uso la seconda reference?
Tienila per l'obiezione, non per il pitch. Una reference nel pitch costruisce credibilità; la seconda sprecata lì suona come un elenco. Usata invece per ribaltare un'obiezione ('è quello che diceva anche il CFO di Gamma') vale doppio perché arriva nel momento di massima resistenza.
Call scartata · riunione-interna.txt
Il transcript è una riunione interna di team, non una cold call commerciale.
Suggerimento: Carica una chiamata outbound verso un prospect: va bene anche breve, purché ci sia un dialogo di vendita.
Questa call non conta nel limite delle 5 settimanali.
Il metodo in pillole
La discovery SPIN che fissa i meeting
Discovery e CTA valgono il 40% dello score: è lì che una cold si vince o si perde. E in 5 minuti la discovery non è un interrogatorio. È una domanda giusta per tipo, in quest'ordine.
SSituation · il contesto
Due, massimo tre domande sul processo che il tuo prodotto tocca. Non servono a te: servono a guadagnarti il diritto di fare la domanda che conta.
- «Oggi questo processo come lo gestite: tutto interno o con un partner?»
- «Quante persone ci lavorano, oggi?»
- «Siete ancora su [sistema tipico del settore] o avete già cambiato?»
PProblem · il pain ammesso
Il problema conta solo se lo dice il prospect, non se lo suggerisci tu. La tua domanda apre la porta; la sua risposta è il materiale per il pitch.
- «Dove si inceppa più spesso?»
- «Qual è il pezzo che il team sopporta meno?»
- «Cosa vi costringe a rifare due volte lo stesso lavoro?»
IImplication · il numero
La domanda con un numero dentro trasforma un fastidio in un costo. È l'asse che separa le call B dalle call C. Il report te lo misura: implication quantificata, sì o no.
- «Quanto vi costa ogni mese di ritardo?»
- «Quanto vale in pipeline se il prossimo deal si blocca?»
- «Quante ore a settimana se ne vanno così? E per quante persone?»
La regola: una domanda con un numero dentro, in ogni call, prima di qualsiasi proposta.
Se stai partendo ora, fermati a S+P: confermare il problema e fissare il meeting è già una call solida. L'Implication quantificata è il gradino successivo. Guardati l'asse Discovery SPIN qui sopra.
Bonus: quando ti dicono «mandami una mail»
L'email concessa senza qualifica è un no travestito. Una domanda S e una P la trasformano in discovery:
«Certo, gliela mando. Ma per non mandarle qualcosa di generico, due domande veloci: oggi questo processo come lo gestite? E dove si inceppa più spesso? Così le mando il caso rilevante. E se ha senso ci prendiamo trenta minuti.»
Questo era l'assaggio.
Il metodo completo esce a puntate su A Pranzo da MammAsuni: opener, discovery SPIN, CTA a 5 elementi, gestione obiezioni. Sempre con verbatim veri.
Iscriviti ad A Pranzo da MammAsuniAnalizza altre call la prossima settimana. Il limite è di 5 call ogni 7 giorni per email: serve a tenere l'analisi gratuita per tutti.